Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/7579 Esas 2014/903 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İzmir 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 11/07/2013
NUMARASI : 2012/24-2013/168

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya 01.01.2011 tarihli Çevre Danışmanlık Hizmet Sözleşmesi kapsamında sunduğu hizmetin karşılığı olarak ödenmeyen 7.000,00 TL alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu ileri sürerek, icra takibine vaki itirazın iptali ile %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir
Davalı vekili, davacının sözleşme kapsamında edimini yerine getirmediğinden ücrete hak kazanmadığını, bu nedenle takibin haksız olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; taraflar arasındaki 01.01.2011 tarihinde imzalanan sözleşme ilişkisinin 13.10.2011 tarihine kadar devam ettiği, bu süre zarfında davacının edimini yerine getirdiği, edimine karşılık toplam alacağının 7.040,32TL olduğu, yapılan 2.000,00TL ödemenin mahsubu ile likit nitelikte 5.040,32 TL bakiye alacağı kaldığı gerekçesiyle, davanın bu miktar üzerinden kısmen kabulü ile %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 11.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.