Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/1413 Esas 2016/7740 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, 15.12.2014 gününde verilen dilekçe ile mirasçılık belgesi verilmesinin istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 02.12.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, muris ..."ın mirasçılık belgesinin verilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, murisin mirasçılarına ulaşılamadığından davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmü, davacı vekili temyiz etmiştir.
Mahkemece,...Uluslararası....İlişkiler Genel Müdürlüğü"nden 17.04.2012 tarihinde vefat eden mirasçı ...etor"un adres ve mirasçılarının tespiti için araştırma yapılması talep edilmeli, bu araştırma sonucunda bir kayda ulaşılamaması halinde mirasçı..."nin nüfus kaydına göre ..... ile evli olduğu gözetilip ülkeler arası karşılıklılık ilkesi de araştırılmak suretiyle mirasçılık belgesi verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş, bu nedenle hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı veiklinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 03.10.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.