Yağma - kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/4338 Esas 2014/607 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/4338
Karar No: 2014/607
Karar Tarihi: 10.02.2014

Yağma - kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/4338 Esas 2014/607 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık bir ticari taksi şoförüdür. Maktulle ücret konusunda tartışmışlardır ve sanık tartışma sırasında tabanca ile maktule ateş ederek onu öldürmüştür. Sanık yağma suçundan beraat etmiş ancak kasten öldürme suçundan 20 sene 10 ay 7 gün hapis cezası almıştır. Mahkeme sanığın öldürme eylemini yağma suçunun işlenmesini kolaylaştırmak ya da delillerini gizlemek amacıyla gerçekleştirilmediğine dair bir delil bulunmadığını kabul etmiştir. Mahkeme sanığın yağma suçu ile ilgili olarak elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmadığından beraat etmesine karar vermiştir.
TCK.nun 448/1 maddesi (Kasten öldürme), 59/2 maddesi (Yağma), 81/1, 31, 33, 40 maddeleri (Ceza indirimi sebepleri) açıklayıcı bir şekilde verilen kanun maddeleridir.
1. Ceza Dairesi         2013/4338 E.  ,  2014/607 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Yağma, kasten öldürme
    HÜKÜM : 1-Yağma suçundan beraatine.
    2-765 sayılı TCK.nun 448/1, 59/2, 81/1 31, 33, 40 maddeleri uyarınca 20 sene 10 ay 7 gün hapis cezası.

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    1-Dosya içeriğine, mevcut delillere ve mahkemenin gerekçesine göre; sanığın savunmasının aksine öldürme eylemini yağma suçunun işlenmesini kolaylaştırmak ya da delillerini gizlemek amacıyla gerçekleştirdiğine dair delil bulunmadığından, sanığın ticari taksi şoförü olan maktulle, ücret konusunda tartıştıkları ve bu tartışma sırasında tabanca ile maktule ateş ederek öldürdüğü kabul edilerek eylemin kasten öldürme olarak nitelendirilmesinde ve yağma suçundan beraatine karar verilmesinde isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki sanığın eylemini yağma amacıyla gerçekleştirildiğine ve yağma suçundan da cezalandırılması gerektiğine yönelen bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
    2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, sanığın yağma suçu ile ilgili olarak elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmadığından beraatine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde isabetsizlik görülmediğinden, müdahil ... vekilinin yağma suçunda sübut bulunduğuna, takdiri indirim hükmünün uygulanmaması gerektiğine
    vesaireye, Cumhuriyet Savcısının öldürme suçunda suç vasfına, yağma suçunun sübut bulduğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık hakkında öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile yağma suçundan kurulan beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce hilafına (ONANMASINA), 10/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.