Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/1790 Esas 2016/2137 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Sulh Hukuk Mahkemesi

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Mersin 1. Sulh Hukuk ve Silifke Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Dava, 4721 sayılı TMK"nın 404. maddesi uyarınca küçüklere vasi tayini istemine ilişkindir.
Mersin 1. Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlı adayının adrese dayalı kayıt sisteminde kayıtlı adresinin “... Mah. ... Sk. No:... .../ ...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Silifke Sulh Hukuk Mahkemesince ise, yapılan kolluk araştırmasına göre kısıtlı adayının ikametgah adresinin ".../..." olduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
Toroslar İlçe Emniyet Müdürlüğünün 25/03/2015 tarihli yazısından ve davacının 31.03.2015 tarihli duruşmadaki beyanından kısıtlı adayının “... Mh. ... Ada ... Blok No:.../... .../...” adresinde ikamet ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın Mersin 1. Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK"nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Mersin 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 23.02.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi