MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde dava lı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının müvekkili şirket hakkında faturaya dayalı icra takibi yaptığını, oysa bahse konu fatura bedellerinin müvekkili tarafından banka dekontlarıyla da belli olduğu üzere ödendiğini, faturanın da kapalı fatura olduğunu belirterek, müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine ve davalı aleyhine kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, kapalı faturanın ödenmiş sayılması hususunun bir kural olmayıp, teamülde karşılaşılan bir durum olduğunu, buna rağmen davacının ödemeyi ispatlaması gerektiğini, davacının sunduğu dekontlardan 15.02.2011 tarihli 60.000-TL bedelli olanın faturadan önceki tarihli olup, önceki ticari ilişkilerle ilgili bir ödeme olduğunu, takip konusu faturayla ilgili olmadığını beyanla, davanın reddine ve davacı aleyhine %20 tazminata karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, hükme esas alınan kök ve ek raporlar uyarınca; davalı defterlerinin kapanış tasdiklerinin yaptırılmamış olunması ve bahsi geçen ticari defterlerde yapılması gereken kayıtların yapılmaması (tüm ticari defterlerin tamamen boş olması) sebebiyle davalı tarafından sözkonusu 60.000-TL" lik ödemenin önceki ticari ilişkilerine istinaden ödenmiş olduğu savunmasının dikkate alınmayıp, dava konu fatura ödemesi olarak değerlendirmeye alındığı, davacı tarafın ise fatura bedellerini ödediğini ibraz etmiş olduğu banka dekontları ile ispatladığı gerekçeleriyle, davanın kabulü ile, davacının Şanlıurfa 1. İcra Müdürlüğü" nün 2012/3247 sayılı dosyasından dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.