Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/11776 Esas 2017/5718 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 105 ada 26 parsel sayılı 11.261,29 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı nedeniyle havaalanı niteliği ile davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... ve Selahaddin Yalçın, miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın belirli bölümlerinin adlarına tescili istemiyle ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile çekişmeli 105 ada 26 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda (A) harfiyle gösterilen 3.000,03 metrekarelik bölümünde davacı ..."ın, (B) harfiyle gösterilen 8.261,26 metrekarelik bölümünde davacı Selahattin Yalçın"ın mülkiyetinin tespitine, bu bölümlerin ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
25.09.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.