Abaküs Yazılım
18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/17809
Karar No: 2014/2840
Karar Tarihi: 20.02.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2013/17809 Esas 2014/2840 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi         2013/17809 E.  ,  2014/2840 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Eskişehir 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 27/03/2012
    NUMARASI : 2012/55-2012/107

    Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat davası sonucu verilen kararın tavzihi istenilmiştir. Mahkemece talebin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

    Y A R G I T A Y K A R A R I

    Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
    Dava dilekçesinde, mahkemece verilen 27.03.2012 tarih ve 2012/55 Esas-107-Karar sayılı kararda tavzih talebinde bulunulmuş, mahkemece talebin reddine karar verilmiştir.
    Dava dilekçesi, dosyadaki bilgi ve belgeler ve 14.12.2010 tarihli fen bilirkişi raporunun incelenmesinde; dava konusu ...Mahallesi 2613 parsel sayılı taşınmazın 4532,98 m²"sine davalı idare tarafından elatıldığı, mahkemenin 27.03.2012 tarihli kararında dava konusu .... Mahallesi 2613 parsel sayılı taşınmazın 14.12.2010 tarihli fen bilirkişi raporunda gösterilen 4532,98 m²"sinin davacı adına olan tapu kaydının iptali ile söz konusu taşınmaz bölümünün yol olarak terkinine karar verildiği, karardan önce 19.09.2011 tarihli yenileme kadastrosu ile 11288 ada 1 parsel numarası almıştır. Dava konusu taşınmazın, parsel numarasındaki değişiklik yenileme kadastrosu sonucu taşınmaza yeniden ada-parsel numarası verilmesinden ileri gelmekte olup, taşınmazın malikinde herhangi bir değişiklik bulunmamaktadır. Dolayısıyla 6100 Sayılı HMK.nın 305/2. fıkrasında belirtilen taraflara tanınan haklar ve yüklenen borçların sınırlandırılması, genişletilmesi ya da değiştirilmesi anlamında bir durumun söz konusu olmadığı anlaşıldığından, bu haliyle infaz kabiliyeti bulunmayan kararda hükmün icrasında tereddüt uyandıran bu maddi hatanın düzeltilebilmesi amacıyla tavzih talebinin kabulü gerekirken yazılı şekilde reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
    Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 20.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi