Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2013/14845 Esas 2014/2839 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/14845
Karar No: 2014/2839
Karar Tarihi: ...02.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2013/14845 Esas 2014/2839 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kamulaştırmasız el atma nedeniyle taşınmaz bedeli ve ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalıdan tahsili için dava açmıştır. Mahkeme davanın kısmen kabul edilmesine karar vermiş, taraf vekilleri ise kararı temyiz etmiştir. Yargıtay, taşınmaza el atmanın tarihinin belirlenmesi, imar planı içinde olup olmadığının, değerlendirmelerin tarihlerinin imar parselleri olup olmadığının ve düzenleme ortaklık payının düşülüp düşülmediğinin tespit edilmesi için sorular sormaktadır. Ayrıca, temyiz dilekçesinin süresinde kayıt yapılmadığı ve harcın yatırılmadığı durumda harcın tamamlanması için tebligat yapılması gerektiği ifade edilmektedir. Kanun maddeleri olarak ise HUMK'nun 2494 sayılı Kanun ile değiştirilen 434. maddesi ve ilgili fıkraları belirtilmektedir.
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2013/14845 E.  ,  2014/2839 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedeli ile ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
    Y A R G I T A Y K A R A R I
    ...-Dava konusu taşınmaza hangi tarihte (gün, ay, yıl olarak) el atıldığının taraflardan,
    ...-El atma tarihi tespit edildikten sonra dava konusu taşınmazın el atma tarihi itibariyle imar planı içinde olup olmadığının, imar planı içinde ise ilk olarak imara alınış tarihi, ölçeği ve türü (nazım-uygulama), belediye ve diğer altyapı hizmetlerinden (yol, su, elektrik, çöp toplama, kanalizasyon, aydınlatma gibi) yararlanma durumunun, etrafının meskûn bulunup bulunmadığının, nazım imar planı içinde ise bu plandaki konumu, hangi amaçla plan kapsamına alındığı, yerleşim merkezine uzaklığı, belediye sınırları içinde bulunup bulunmadığının, beldenin gelişme yönünde olup olmadığının ilgili belediye başkanlığından,
    ...-Dava konusu 2117 ada 273 parsel sayılı taşınmazın ....07.2011 olan değerlendirme, somut emsal olarak incelenen ... Mahallesi 8431 ada ... parsel sayılı taşınmazın ise değerlendirmeye esas alınan ....05.2009 olan satış tarihleri itibariyle imar düzenlemesi sonucu meydana gelen imar parselleri olup olmadıklarının, imar parseli iseler düzenleme ortaklık payının düşülüp düşülmediğinin, düşülmüş ise oranının belediye imar ve tapu müdürlüklerinden,
    Sorularak alınacak cevap yazılarının dosyaya konulmasından,
    ...-Davacı ... vekili tarafından mahkeme kararı temyiz edilmiş ise de, dilekçenin süresinde temyiz defterine kaydının yapıldığını gösteren belge ya da bilgi ile temyiz harcının süresinde yatırıldığına ilişkin makbuz dosya içerisinde bulunmamaktadır. Söz konusu dilekçe süresinde kayıt yapılmış ise kayıt tarihinin belirlenmesi ile harcın yatırılmadığının anlaşılması halinde HUMK"nun 2494 sayılı Kanun ile değiştirilen 434. maddesinin .... fıkrası hükmü uyarınca harcın yatırılması için temyiz eden davacı ... vekiline gerekli tebligat yapılıp harç tamamlattırıldıktan, temyiz defterine kayıt edilmediğinin ve harcın yatırılmadığının inceleme sonucu anlaşılması halinde keyfiyetin tutanakla tespit edilmesinden,
    Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, ....02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.







    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.