Davacı ... vek.Av.... ile davalılar 1-... 2-... vek.Av.... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ..Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 20/06/2013 gün ve 2011/1125 Esas 2013/921 Karar sayılı hükmün davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -

Her ne kadar Dairemizin 20.09.2014 tarihli 2014/9919 E. -2014/14271 K. sayılı ilamı ile; davalılar vekili sıfatıyla mahkeme kararını temyiz eden Avukat ..."e davalı ... tarafından verilmiş bir vekaletnamenin dosya içerisinde mevcut olmadığı ve araştırılıp, varsa onaylı suretinin eklenerek birlikte gönderilmesi istenmişse de, geri çevirme kararımızın gereği yerine getirilmeden dosyanın gönderildiği anlaşılmıştır.
Bahse konu ilamımız üzerine, yalnızca davalılar vekili sıfatıyla Avukat ... tarafından UYAP üzerinden gönderilen dilekçe ile ".. ile .." in aynı kişiler olduğunun, köyde .. olarak bilindiği" nin bildirildiği görülmüştür. Dosyadaki davalılar adına mevcut tek vekaletnamenin ... ve davadışı Hasan Bilgesultan tarafından verilen 30.11.2010 tarihli vekaletname olup, dosyada .. ya da ... tarafından verilmiş bir vekaletname bulunmadığından,
Herhangi bir hak kaybına sebebiyet vermemek için geri çevirme kararımızın gereklerinin titizlikle yerine getirilmesi,
Davalı Nurettin (ya da bilinen adıyla .. tarafından Avukat ..." e verilmiş bir vekaletname olup olmadığının araştırılıp, varsa onaylı suretinin eklenerek birlikte gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine yeniden GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.