MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında... Köyü çalışma alanında bulunan 107 ada 2, 9, 108 ada 7, 8 parsel sayılı sırasıyla 8.878.80, 4.156.60, 6.076.19, 1717,45 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 107 ada 2 ve 9 parsel davalılar ... ve ... adına, 108 ada 7, 8 parseller ise dava dışı şahıslar adına miras yoluyla gelen hak, paylaşma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tespit edilmişken, 107 ada 2 parsel sayılı taşınmaz için komisyona yapılan itiraz kabul edilerek, bu taşınmazın komisyon kararı ile eşit payla dava dışı ... ve... adına tespitine karar verilmiştir. Davacı ... miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ... ve... Köyü Tüzel Kişiliği ile ... ve ..."i hasım göstererek ayrı ayrı dava açmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda 107 ada 9 parsele yönelik davanın feragat nedeniyle, 107 ada 2 parsel ile 108 ada 7, 8 parsellere yönelik davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve vekili tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir.
1- Dava konusu 107 ada 9, 108 ada 7 ve 8 parsel sayılı taşınmazlara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı ... ve vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün bu parseller yönünden ONANMASINA,
2- Dava konusu 107 ada 2 parsel sayılı taşınmaza yönelik temyiz itirazlarına gelince; dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, çekişmeli taşınmaz hakkında komisyon kararı bulunduğuna ve dava reddedildiğine göre, taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmesi isabetsiz olup, bozmayı gerektirmekte ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının 2 numaralı bendinin ikinci paragrafında yer alan “... Köyü” kelimelerinden sonra gelen “107 ada 2 parsel” ifadesinin hükümden çıkarılmasına, yine 2 numaralı bendinin ikinci paragrafının son cümlesinde yer alan “....tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline,” kelimelerinden sonra gelmek üzere, “107 ada 2 parsel sayılı taşınmazın kadastro komisyon kararı gibi tapuya tesciline,” cümlesinin hükme eklenmesine ve hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.