Esas No: 2021/12107
Karar No: 2022/7373
Karar Tarihi: 17.05.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/12107 Esas 2022/7373 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, bir kişi hakkında nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet kararı vermiştir. Mahkeme, konut dokunulmazlığının ihlali ve nitelikli hırsızlık suçlarına yönelik temyiz itirazlarını reddetmiş ve hükümleri onamıştır. Ancak, mağdura ait iki çift ayakkabının suç tarihindeki değeri araştırılmadan, sanığın TCK'nın 145. maddesinde düzenlenen değer azlığına ilşkin ceza indirimi yapılmamıştır. Bu nedenle, bu suçla ilgili hükümler bozulmuştur. Kanunlar ise şunlardır: 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nın 53. ve 145. maddeleri.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I)Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve mağdur ...’ya yönelik nitelikli hırsızlık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesiyle 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye kısmen aykırı kısmen uygun olarak ONANMASINA,
II)Sanık hakkında mağdur ...’e yönelik nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; nitelikli hırsızlık suçunun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mağdura ait iki çift ayakkabının suç tarihindeki ikinci el değeri araştırılarak sonucuna göre sanık hakkında TCK'nın 145. maddesinde düzenlenen değer azlığına ilşkin ceza indiriminin değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 17.05.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
