Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/12967 Esas 2020/791 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12967
Karar No: 2020/791
Karar Tarihi: 16.01.2020

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/12967 Esas 2020/791 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İçtihat Metni, Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasının mahkumiyet kararına ilişkin bir temyiz değerlendirmesidir. Sanığın temyiz nedenleri reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Kararda, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına muvafakat verilmemesi dolayısıyla Anayasa Mahkemesi tarafından yapılan iptal kararlarının infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
TCK'nın 53. maddesi, (1) numaralı fıkrası, (b) bendi

17. Ceza Dairesi 2019/12967 E. , 2020/791 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık ... hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Katılan"ın 27.02.2014 tarihli celsede kısmi iade sebebiyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına muvafakati bulunmadığını beyan ettiği anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ..."nin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunanan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 16/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.