Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2019/7 Esas 2019/109 Karar Sayılı İlamı

Hukuk Genel Kurulu
Esas No: 2019/7
Karar No: 2019/109
Karar Tarihi: 07.02.2019

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2019/7 Esas 2019/109 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taraflar arasındaki işçilik alacağı davasında Bakırköy 30. İş Mahkemesi asıl davanın kısmen kabulüne birleşen davanın reddine karar vermiştir. Bunun üzerine yapılan temyiz başvurusu Yargıtay 9. Hukuk Dairesi tarafından bozulmuş, ancak mahkeme önceki kararda direnmiştir. Temyiz eden davalının nispi harca tabi davanın kabulüne ilişkin kararın temyiz için hesaplanacak nispi karar harcının ¼ oranında nispi temyiz ilam harcı tahsili gerekmektedir. Ancak, temyiz harcı maktu olarak alındığı ve süresinde ödenmediği belgelenmediğinden, dosya mahkemesine geri çevrilmelidir. Bu durumda, 1086 sayılı HUMK'nun 434. maddesi ve 6100 sayılı HMK’na eklenen “Geçici madde 3” atfıyla uygulanmakta olan 25.01.1985 tarihli 1984/5 Esas ve 1985/1 sayılı Y.İ.B. Kararı gereği, nisbi harç alınarak dosyanın Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Başkanlığı’na gönderilmesi gerekmektedir.

Hukuk Genel Kurulu 2019/7 E. , 2019/109 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Taraflar arasındaki "işçilik alacağı" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Bakırköy 30. İş Mahkemesince asıl davanın kısmen kabulüne birleşen davanın reddine dair verilen 26.02.2015 tarihli ve 2013/510 E. 2015/54 K. sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 9. Hukuk Dairesinin 10.04.2018 tarihli ve 2015/14244 E., 2018/8207 K. sayılı ilamıyla bozulmuş, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

HUKUK GENEL KURULU KARARI

Hukuk Genel Kurulunca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda gereği görüşüldü:
Mahkemece verilen hüküm, temyiz edilmesi üzerine yukarıda başlıkta belirtilen karar ile bozulmuştur. Bozma üzerine mahkemece ilk kararda direnilmiş, direnme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Nispi harca tabi davanın kabulüne/kısmen kabulüne ilişkin kararın davalı tarafından temyizi halinde, mahkemece hüküm altına alınan miktar üzerinden hesaplanacak nispi karar harcının dörtte biri oranındaki temyiz ilam harcı ve temyiz başvuru harcı alınmalıdır. Nispi harca tabi davanın kabulüne/kısmen kabulüne ilişkin kararın davacı tarafından temyizi hâlinde ise, maktu temyiz ilam harcı ve temyiz başvuru harcı alınmalıdır.
Somut olaya gelince;
Mahkemece asıl davanın kısmen kabulüne dair kararı temyiz eden davalı Omaks Ajans ve Matbacılık San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin süresi içerisinde temyiz dilekçesini ibraz ettiği ve aynı tarih içerisinde hâkim tarafından havalesi yapılarak temyiz defterine kayıt edildiği ve 35,90TL maktu harç ile 176,60TL temyiz başvuru harcı yatırıldığı anlaşılmaktadır.
Temyiz isteyen davalı Omaks Ajans ve Matbacılık San ve Tic. Ltd. Şti.’nin kendisinin ya da işleminin harçtan istisna ve muafiyetinin bulunmadığı belirgin olduğuna göre; temyiz isteminin incelenmesi için direnme kararında hüküm altına alınan miktar dikkate alınarak hesaplanacak nispi karar harcının ¼ oranında nispi temyiz ilam harcının tahsili gerekir.
25.01.1985 günlü 1984/5 Esas ve 1985/1 sayılı Y.İ.B. Kararı uyarınca temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmemiş olduğundan nisbi harca tabi olmasına rağmen maktu harç alınarak temyiz defterine kayıt edilen temyiz dilekçesi hakkında 6217 sayılı Kanun"un 30.maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen “Geçici madde 3” atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı HUMK.nun 434. maddesi uyarınca işlem yapılmak ve nisbi harç alınmak üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
Açıklanan nedenlerle eksiklikler giderildikten sonra Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Başkanlığı’na gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
S 0 N U Ç : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.02.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.