Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/5148 Esas 2017/7361 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5148
Karar No: 2017/7361
Karar Tarihi: 01.11.2017

Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/5148 Esas 2017/7361 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, İlçe Tarım müdürü olarak görev yaparken Sığır Sunni Tohumlama Belgelerinde sahtecilik suçunu işlemiştir. Mahkeme, suçu gerçeğe uygun şekilde tespit etmek için belgelerin incelenmesi ve sanık hakkında yapılan soruşturmanın araştırılması gerektiğini belirtmiştir. Ayrıca, suçun mahiyeti hakkında da tartışmaların yapılması ve TCK'nin 53. maddesinin Anayasa Mahkemesinin 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Sonuç olarak, hüküm eksik araştırmayla verildiği için bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2015/5148 E. , 2017/7361 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM : Mahkumiyet

1- Suç tarihinde.... İlçe Tarım müdürü olarak görev yapan sanığın Sığır Sunni Tohumlama Belgelerinin alt kısmında yer alan “İl müdürlükleri tarafından aynı hayvana yapılan 1. tohumlama ücretli olup, gebe kalmadığında yapılacak 2. tohumlama ücretsizdir.” ibaresinin üzerini kapatmak suretiyle kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından, suça konu belgelerin hayvan sahiplerinde bulunan asıllarının celp edilip incelenmek suretiyle özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, belgeler üzerinde karalama yapılıp yapılmadığı ve mühür izi bulunup bulunmadığı tespit edilerek aldatıcılık niteliğinin bulunup bulunmadığının, resmi belge vasfında olup olmadığının tartışılması ve belgelerin denetime olanak verecek şekilde dosya içine konulması, temyiz dilekçesinde adı geçen....’nun tanık sıfatıyla dinlenmesi, suça konu eylemlerin İnebolu Cumhuriyet Başsavcılığı’nca soruşturmaya konu edildiği tarihten önce sanık hakkında çalıştığı kurum tarafından soruşturma yürütülüp yürütülmediğinin, disiplin işlemi uygulanıp uygulanmadığının araştırılması, ikinci tohumlamadan emek ve mesaisi karşılığı ücret aldığı kabul edilen sanığın eyleminin "faydasız sahtecilik" niteliğinde olup olmadığının tartışılmasından sonra toplanan deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Kabule göre; 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.11.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.