Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/21627 Esas 2015/7976 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 11/06/2014
NUMARASI : 2012/244-2014/232

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, Bezm-i Alem Valide Sultan Vakfı adına kayıtlı olan 2979 ada 12 parsel sayılı taşınmaza davalı tarafından yol, kaldırım ve yeşil alan olarak kullanılmak suretiyle müdahale edildiğini ileri sürerek 01.01.2011 ile 30.04.2012 tarihleri arasındaki dönem için 28.020,00-TL ecrimisil isteğinde bulunup, yargılama sırasında ıslahla talebini 36.168,00-TL"ye yükseltmiştir.
Davalı, taşınmazın yol ve kaldırım olarak kullanıldığını, belediyenin yeşil alan ile ilgili bir çalışması ve işgalinin bulunmadığını, yol ve kaldırım olan kısmın ise kamu hizmetinde kullanıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Dahili davalı, taşınmazdan geçen yolun sırf ana arterde olması nedeniyle kendilerine sorumluluk yüklenemeyeceğini, ayrıca taşınmazın ekonomik gelir getirici özelliğinin bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, yol ve yeşil alan yapılmak suretiyle işgal edilen alanın dahili davalı İstanbul Büyükşehir Belediyesinin sorumluluğunda bulunan ana arterde olması nedeniyle dahili davalı bakımından davanın kabulüne, davalı Zeytinburnu Belediyesi bakımından husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, dahili davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ....’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

./..

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; dahili davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.852,98 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden dahili davalıdan alınmasına, 01.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.