Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2016/6006 Esas 2018/2767 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK’nın 89/1, 2-a,d, e maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ... ve sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Sanık hakkında belirlenen 350 gün temel cezanın TCK’nın 89/2-a, d, e bentleri gözetilerek aynı Kanunun 89/2-son gereğince yarı oranında artırım sonucu 525 gün belirlenip, aynı Kanunun 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak 437 gün hesaplanıp sonuç ceza olarak 8740.00 TL adli para cezasına hükmedilmesi gerekirken sanık hakkında belirlenen 350 gün temel cezanın TCK’nın 89/2-a, d, e bentleri gözetilerek aynı kanunun 89/2-son gereğince yarı oranında yanlış hesap artırım sonucu 425 gün belirlenip, aynı kanunun 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak 354 gün hesaplanıp sonuç ceza olarak 7080.00 TL adli para cezasına hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın verilen kararın lehine uygulanması gerektiğine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
... Petrol Limited Şirketi yetkilisi sanık ...’in 24.06.2009 tarihli noter sözleşmesi ile sıvılaştırılmış petrol gazları piyasası otogaz istasyonu sorumlu müdürü olarak çevre mühendisi ... ’ı yetkili müdür tayin etmesi, 03.10.2013 tarihli bilirkişi raporunda da bu hususta herhangi bir görüş belirtilmemesi karşısında; sanıkların kusur durumlarının kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından bu konuda bilirkişi heyetinden alınacak ek raporun sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre ise;
Sanık hakkında belirlenen 350 gün temel cezanın TCK’nın 89/2-a, d, e bentleri gözetilerek aynı kanunun 89/2-son gereğince yarı oranında artırım sonucu 525 gün belirlenip, aynı kanunun 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak 437 gün hesaplanıp sonuç ceza olarak 34.960.00 TL adli para cezasına hükmedilmesi gerekirken sanık hakkında belirlenen 350 gün temel cezanın TCK’nın 89/2-a, d, e bentleri gözetilerek aynı Kanunun 89/2-son gereğince yarı oranında yanlış hesap artırım sonucu 425 gün belirlenip, aynı kanunun 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak 354 gün hesaplanıp sonuç ceza olarak 28.320.00 TL adli para cezasına hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, ... müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince hükmün isteme uygun olarak CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanığın ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 12.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.