Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/3728 Esas 2018/3201 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3728
Karar No: 2018/3201
Karar Tarihi: 10.10.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/3728 Esas 2018/3201 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen 2017/3728 E., 2018/3201 K. sayılı kararda sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyet kararına istinaf başvurusunun esastan reddine hükmedilmiştir. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığı için, işin esasına geçilmiş ve yapılan incelemeler sonucunda suç tarihinin düzeltilebilir bir yazım hatası olduğu belirtilmiştir. Ayrıca, sanık ikrarı ve dosya delillerinin suçun sübutu için yeterli olduğu görülmüştür. Ancak, ByLock tespit ve değerlendirme tutanağı beklenilmeden karar verilmesi sonuca etki etmeyebilir. Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı ve hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği belirlenmiştir. Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu anlaşılan eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirildiği de belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 314/2
- 3713 sayılı Kanunun 5
- TCK'nın 53
- TCK'nın 58/9
- TCK'nın 62
- TCK'nın 63. maddeleri

16. Ceza Dairesi 2017/3728 E. , 2018/3201 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK"nın 53, 58/9, 62, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suç tarihinin temadinin kesildiği yakalanma tarihi olan “29.09.2016” tarihi yerine gerekçeli karar başlığında “15.07.2016” olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiş; sanık ikrarı ve dosyada mevcut diğer delillerin atılı suçun sübutu için yeterli olduğu görülmekle, bylock tespit ve değerlendirme tutanağı beklenilmeden karar verilmesi sonuca etkili görülmemiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 10.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.