MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 09/04/2013 günü sürücü ..."in sevk ve idaresindeki aracı ile ... İstikametinden Kırıkkale istikametine seyir halinde iken, aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu yoldan çıktığını ve tek taraflı ölümlü, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazada ölen ..."ın müvekkilerinin murisi olduğunu, ölenin mirasçıları için destekten yoksun kalma tazminatları adı altında aracın zorunlu mali mesuliyet sigortası ... Sigorta A.Ş."ye başvuru yaptıklarını, davalı ... şirketince yapılan incelemeler neticesinde müvekillerine destekten yoksun kalma tazminatı olarak 11/09/2013 tarihinde bir kısım ödeme yapıldığını ve bu ödemenin müvekillerince alındığını, davalı ... şirketinin poliçe tutarının 225.000,00 TL olduğunu, kendilerine ödenmiş olan miktarın bu rakamın çok altında olduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkili ... için 1.000,00 TL, ... için 1.000,00 TL, ... için 1.000,00 TL, ... için 1.000,00 TL, ... için 1.000,00 TL olmak üzere toplamda 5.000,00 TL destekten yoksun
kalma tazminatının poliçede belirtilen miktarla sınırlı kalmak kaydıyla davalı ... şirketinin müvekillerine bir kısım tazminatının ödendiği tarih olan 11/09/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 13.09.2014 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini müvekkili ... için 29.931,32 TL, ... için 1.091,86 TL, ... için 8.822,05 TL, ... için 8.822,05 TL ve ... için de 10.842,94 TL olmak üzere toplam da 59.510.22 TL"ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, dava dilekçesinde aracın müvekkili şirkete 06.08.2012/2013 tarihleri arasında Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, bu poliçeden dolayı şirkete müracaat edilerek ihbarda bulunulduğunu ve şirket tarafından hasar dosyası açıldığını, ..."ın vefatı sonucu desteğinden yoksun kalan davacılar için "Aktüer Hesabı" yaptırıldığını ve 26.08.2013 tarihinde davacılardan ..."a 112.473,00 TL ödendiğini, bu durumda yapılacak hesaplamalarda ödeme tarihinden itibaren faiz güncellemesi yapılması gerektiğini, şirket tarafından yaptırılan aktüer hesabının tamamen doğru veriler çerçevesinde hesaplanmış olup şirketin üzerine düşen tüm sorumluluğu yerine getirdiğini, poliçeden doğan sorumluluğun, sigortalının kusuru oranında olmak üzere, bedeni zararlarda azami 250.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, belirterek davaya konu olayda "müterafik kusur" ve "hatır taşıması" incelemesinin yapılmasına ve ..."ya müzekkere, yazılarak davacıların rücuya tabi ödeme alıp almadıklarının sorulmasına, müvekkili temerrüde düşmediğinden dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesine, müvekkili şirket davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden masraf ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan delillere dayanılarak davanın kabulü ile, 29.931,32 TL"nin 11/09/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı ..."a verilmesine, 1.091,86 TL"nin 11/09/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı ..."a verilmesine, 8.822,05 TL"nin 11/09/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı ..."a verilmesine, 8.822,05 TL"nin
tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı ..."a verilmesine, 10.842,94 TL"nin 11/09/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı ..."a verilmesine, karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, dosya davalısı kazaya karışan aracın trafik sigortacısı müteselsil borçlu sigorta şirketi tarafından davacılara dava tarihi öncesi olan 11.09.2013 tarihinde yapılan ödeme güncelleme yapılmaksızın mahsup edilmiştir.
Oysa, davalı ... şirketi tarafından yapılan ödemeyi destekten yoksun kalma tazminatı hesabı yapılmadan önce alan davacılar, hesap tarihine kadar geçen süre nedeni ile aldığı paranın yasal faizi kadar kazanım elde etmiştir. Zarar ve yararın denkleştirilmesi ilkesi gereğince, davacılara yapılan ödemenin, ödeme günü ile destekten yoksun kalma tazminatının hesaplandığı güne kadar geçen süredeki işlemiş yasal faizinin de ödeme tutarı ile birlikte hesaplanan destekten yoksun kalma tazminatından indirilmesi gerekir.
O halde, davalı ... şirketi tarafından 11.09.2013 tarihinde davacılara yapılan toplam 112.473,00 TL ödemenin her bir davacı için yapılan ödeme tespit edilip her bir davacının destek zararından güncellenerek mahsubu için bilirkişiden ek rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, mahkemece bu husus gözetilmeden yazılı biçimde karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun görülmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 27.06.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.