18. Ceza Dairesi 2016/11592 E. , 2018/8303 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine, dosya kapsamı ile Mahkemenin kabulüne göre; 19/06/2014 ile 22/0672014 tarihleri arasında sanığın eylemlerinin ilk olarak 19/06/2014 günü müşteki polisler... ve...’ye yönelik hakaret ve tehdit etmesi ve aynı gece saat 03:00 da 155 ihbar hattını arayarak hakaret etmesi şeklindeki eylemleriyle, ikinci olarak 20/06/2014 tarihinde tekrar 155 ihbar hattını arayarak hakaret etmesi 21/06/2014 tarihinde müşteki polisler ... ve...’a yönelik hakaret ve tehdit eylemleri ve 21/06/2014 tarihinde tekrar 155 ihbar hattını arayarak hakaret etmesi şeklindeki eylemlerinin ayrı değerlendirilmesi gerektiği, dolayısıyla tek suç olarak kabul edilemeyeceği, sanığın güttüğü amaç, kast ve saikin yoğunluğu dikkate alınarak olayın bütünü değerlendirildiğinde sanık hakkında TCK’nın 43 maddesinden taktir olunan arttırım oranının yerinde olduğu ve sanığın soyut nitelikteki savunması dışında müşteki polislerden kaynaklanan haksız tahrik niteliğinde eylemleri kanıtlayan ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasını gerektiren kesin delillerin bulunmadığı, olay tutanağı ve müşteki polislerin birbirini doğrulayan tutarlı beyanlarından, 19/06/2014 günü müşteki polisler...ve...’ye yönelik hakaret ve tehdit eylemlerinin sanığın evinin önünde gerçekleştiği, 21/06/2014 tarihinde müşteki polisler ... ve ...’a yönelik hakaret ve tehdit eylemlerin ise yine sanığın evinin önünde gerçekleştiğinin sanık savunmasından anlaşıldığı, bu suretle atılı hakaret suçlarında aleniyet koşullarının oluştuğunun kabulü gerektiğinin anlaşılması karşısında tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmeyerek yapılan incelemede,
Sanığa yükletilen hakaret ve tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Sanık hakkında TCK"nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına ilişkin hüküm kurulurken, tekerrüre esas alınan ilamın kararda gösterilmemiş ise de infaz aşamasında resen gözetilebileceği,
TCK"nın 53/1-(b) maddesinin, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmesinin, infaz evresinde resen gözetilebileceği,
Anlaşıldığından sanık ...’ün ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 29/05/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
