Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/8234 Esas 2015/7971 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ALANYA 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 10/12/2013
NUMARASI : 2012/170-2013/595

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı-(karşı davalı), kayden maliki olduğu 1606 ada 4 parseldeki 2 nolu dairenin davalı tarafından işgal edildiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğinde bulunmuştur.
Davalı-(karşı davacı), dava konusu taşınmazda işgalci olmayıp malik olduğunu belirterek asıl davanın reddi ile mülkiyetin aidiyetinin tespitine ve elatmanın önlenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davalı-karşı davacının işgalinin haksız olduğu gerekçesiyle asıl davanın kabulüne, karşı davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı-karşı davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi . ..’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı-karşı davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalı-karşı davacıdan alınmasına, 01.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.