a süreklenen çocuk hakkında nitelikli yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/23964 Esas 2014/13579 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/23964
Karar No: 2014/13579
Karar Tarihi: 02.04.2014

a süreklenen çocuk hakkında nitelikli yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/23964 Esas 2014/13579 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir basit yaralama ve mala zarar verme suçu nedeniyle sanıklara mahkumiyet hükmü verdi. Ancak, hüküm kesinleştiği için temyize uygun değildi. Nitelikli yaralama suçu nedeniyle de mahkumiyet hükümlerine itiraz edildi ancak ceza artırımı yapılmadığı için bozma nedeni olmadığına karar verildi. Suça sürüklenen çocuk nedeniyle ödenmeyen adli para cezası hakkında ise hüküm bozuldu, çünkü cezanın hapse çevrilemeyeceği yasal olarak belirlenmişti. Bu nedenle, hüküm fıkrasındaki \"taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edilmesine ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin SSÇ ye ihtarına ( ihtar )\" ibaresi hükümden çıkarıldı ve diğer kısımlar aynen bırakılarak hüküm düzeltildi. Yasa maddeleri: 27905 sayılı Resmi Gazete; 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi; 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/3-e maddesi; 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 106/4. maddesi; 5320 sayılı Yasa'nın 8/

3. Ceza Dairesi 2013/23964 E. , 2014/13579 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanıklar ve suça süreklenen çocuk hakkında basit yaralama ve mala zarar vermek suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Tayin edilen cezaların tür ve miktarına, 14.04.2011 tarih 27905 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 23/3/2005 tarihli ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca hüküm kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanıkların ve suça süreklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Sanıklar hakkında nitelikli yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıkların yaralama eylemini silahtan sayılan sopa ile gerçekleştirdiği sabit olmasına rağmen verilen cezalarda 5237 sayılı TCK"nin 86/3-e maddesi uyarınca artırıma gidilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
3) Suça süreklenen çocuk hakkında nitelikli yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine ancak;
Suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde 18 yaşından küçük olması sebebiyle ödenmeyen adli para cezasının 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun"un 106/4. maddesi gereği hapse çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan adı geçen suça sürüklenen çocuk hakkındaki hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının bu konu ile ilgili paragrafının sonundaki "taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edilmesine ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin SSÇ ye ihtarına ( ihtar )" şeklindeki ibarenin hükümden çıkarılması ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.04.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.