MAHKEMESİ : TURGUTLU 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 14/01/2014
NUMARASI : 2009/8-2014/11

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, kayden paydaşı oldukları 5 nolu parseldeki 3 nolu bağımsız bölümün davalılar tarafından hiçbir hakka dayanmadan kullanıldığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğinde bulunmuşlar, davacı F.. K..’nın yargılama sırasında ölümü ve mirasçılarının mirası reddetmesi nedeniyle dava tasfiye memurluğu ile hazineye ihbar edilmiştir.
Davalılar, Mustafa ve M.. Ö..’ın taşınmazı hiç kullanmadıklarını, ayrıca taşınmazın tahliyesi için dava tarihine kadar bildirimde bulunulmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davalıların haksız şekilde taşınmazı kullandıkları gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi . ..’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.993.03.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 01.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.