Mühürde sahtecilik ve elektrik enerjisi hakkında hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/4392 Esas 2014/10510 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4392
Karar No: 2014/10510
Karar Tarihi: 24.04.2014

Mühürde sahtecilik ve elektrik enerjisi hakkında hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/4392 Esas 2014/10510 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında mühür bozma suçundan verilen beraat kararının temyiz edilmediği ancak yararlanma suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair kararın temyiz edildiği belirtiliyor. Türk Ceza Kanunu ve Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a uygun olarak sanığa yüklenen suçların cezasının türü ve üst sınırı göz önünde bulundurulduğunda suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşılıyor. Bu nedenle, temyiz itirazları yerinde görüldüğü için hükümler bozuluyor ancak yeniden yargılama yapılması gerekmediği için sanık hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle düşürülüyor. Kanun maddeleri ise şöyle: Türk Ceza Kanunu'nun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4 ve 104/2, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223 ve 321. maddeleri.

8. Ceza Dairesi 2014/4392 E. , 2014/10510 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühürde sahtecilik ve elektrik enerjisi hakkında hırsızlık
HÜKÜM : Mühürde sahtecilik suçundan beraatine,
Elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan ceza verilmesine yer olmadığına,

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mühür bozma suçundan 07.04.2010 tarihinde verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin 03.05.2010 günlü temyizi ile karşılıksız yararlanma suçundan 04.09.2012 tarihinde verilen ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin karara yönelik C.Savcısının 13.09.2012 günlü temyizi ile katılan vekilinin 10.10.2012 günlü temyizlerinin incelenmesinde;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen suçların yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin ve C.Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek (DÜŞÜRÜLMESİNE), 24.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.