Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/25873 Esas 2014/13566 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/25873
Karar No: 2014/13566
Karar Tarihi: 02.04.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/25873 Esas 2014/13566 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, bir sanık beraat etmiş ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Mahkeme, temyiz istemlerinin bazılarını reddederken, sanık lehine hüküm tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğine karar vermiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuş ve sanığa 1.100 TL vekalet ücreti ödenmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak 5320 sayılı Kanunun 8/1, 1412 sayılı CMUK'un 317., 321. ve 322. maddeleri göz önünde bulundurulmuştur.

3. Ceza Dairesi 2013/25873 E. , 2014/13566 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar müdafiinin süre tutum dilekçesinde hükmü sanıklar müdafii sıfatıyla temyiz ettiği, katılan sıfatıyla 15.02.2012 tarihli dilekçesinin yasal süreden sonra verildiği görülmekle katılan sıfatıyla yapılan temyiz istemlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
1) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 5271 sayılı CMK"nun 231/12 madde ve fıkrası uyarınca itirazı kabil olduğu gözetilerek, ilgili merci tarafından tetkik edilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Diğer itirazların reddine, ancak;
Beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine hüküm tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/son maddesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, bu sanık yönünden hüküm fıkrasına "Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5 maddesi gereğince kendisini vekil ile temsil ettiren sanığa 1.100 TL vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa ödenmesine" cümlesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.04.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.