Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/24225 Esas 2014/13563 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/24225
Karar No: 2014/13563
Karar Tarihi: 02.04.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/24225 Esas 2014/13563 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi, bir sanık hakkında yaralama ve kötü muamele suçlarından mahkumiyet kararı verdi. Ancak, temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede, sanığın alt soyu yönünden velayet, vesayet ve kayyımlık hizmetlerinden yoksun bırakılması koşullu salıverme tarihine kadar sürerken, diğer kişiler yönünden hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam etmesi gerektiği gözetilmediğinden, hüküm bozuldu. Ayrıca, sanık hakkındaki Kanuna Muhalefet suçundan verilen hüküm, 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun'un yürürlüğe girmesiyle birlikte yeniden değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varıldığından, bu yönüyle de hüküm bozuldu. Kanun maddeleri ise şöyle açıklandı:
- TCK'nin 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma süresi
- 5237 sayılı TCK'nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olunduğu takdirde, hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, TCK'nin 53/1-c maddesinde yazılı v

3. Ceza Dairesi 2013/24225 E. , 2014/13563 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında yaralama ve kötü muamele suçlarında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK"nin 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun sadece kendi alt soyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, alt soyu haricindekiler yönünden ise yoksunluğun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının bu konu ile ilgili kısımlarının “5237 sayılı TCK’nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum oldukları hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, TCK’nin 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan TCK’nin 53/3 maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına” şeklinde düzeltilmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2) Sanık hakkında 4320 sayılı Kanuna Muhalefet suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede ise;
Hükümden sonra 20.03.2012 tarihinde 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun"un yürürlüğe girdiği ve aynı kanunun 23. maddesiyle 4320 sayılı Ailenin Korunmasına Dair Kanunun yürürlükten kaldırıldığından, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi gereğince sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün diğer yönleri incelenmeksizin bu sebepten 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 02.04.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.