Karşılıksız yararlanma ve mühür bozma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/4335 Esas 2014/10507 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4335
Karar No: 2014/10507
Karar Tarihi: 24.04.2014

Karşılıksız yararlanma ve mühür bozma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/4335 Esas 2014/10507 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, şikayetçi vekili sıfatı ile davaya katılan bir avukatın temyiz istemi reddedilmiştir. Avukatın dosyada vekaletname veya yetki belgesi bulunmaması ve yapılan ihtarlara rağmen eksikliği gidermemesi sebebiyle temyiz istemi reddedilmiştir. Kararın içeriğine göre, sanık karşılıksız yararlanma suçundan ceza almadan beraat etmiştir ancak mühür bozma suçundan beraat etmiştir. Ayrıca, temyiz istemi reddedilen avukatın talebi sebebiyle CMUK'nun 317. maddesi uyarınca reddi hükme karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- CMUK'nun 317. maddesi

8. Ceza Dairesi 2014/4335 E. , 2014/10507 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma ve mühür bozma
HÜKÜM : Karşılıksız yararlanma suçundan ceza verilmesine yer olmadığına,
Mühür bozma suçundan beraatine,

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Şikayetçi vekili sıfatı ile kararı temyiz ettiği anlaşılan Av. ...."ın dosyada vekaletname, yetki belgesi yahut görevlendirme yazısı bulunmadığı, mahkemece yaptırılan ihtara rağmen bu eksikliği gidermediği anlaşılmakla, hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmayan Avukat...."ın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), 24.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.