Kasten öldürme - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/2755 Esas 2020/2909 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2755
Karar No: 2020/2909
Karar Tarihi: 17.11.2020

Kasten öldürme - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/2755 Esas 2020/2909 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir Ceza Dairesi tarafından verilen 2018/2755 E. ve 2020/2909 K. sayılı kararda, sanık ...’in maktul ...’ı kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 29/1 ve 53. maddeleri uyarınca 16 yıl hapis cezasına ilişkin istinaf itirazının esastan reddedildiği, ayrıca sanık ...’in 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK’nin 52 ve 53. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası ve 1.200 TL adli para cezasına ilişkin istinaf itirazının da esastan reddedildiği belirtiliyor. Kararda, sanık müdafiinin TCK’nin 25, 27, ve 28. maddelerinin uygulanması gerektiğine, takdiri indirimin ve haksız tahrik indirim derecesinin uygulanması gerektiğine, katılan vekilinin suç niteliğine ve ceza miktarına yönelen sair temyiz itirazlarının reddedildiği ifade ediliyor. Kanun maddeleri açıklanmamıştır.

1. Ceza Dairesi 2018/2755 E. , 2020/2909 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Sanık ... hakkında;
a-) Maktul ..."ı kasten öldürme suçundan TCK"nin 81/1, 29/1 ve 53. maddeleri uyarınca 16 yıl hapis cezasına ilişkin karar yönünden yapılan istinaf isteminin esastan reddi,
b-) 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK"nin 52 ve 53. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası, 1.200 TL adli para cezasına ilişkin karar yönünden yapılan istinaf isteminin esastan reddi.
TEMYİZ EDENLER : Katılan ... vekili, sanık ... müdafileri

TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... müdafii ve katılan ... vekili duruşmalı inceleme isteminde bulunmuş iseler de; 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanununun 299. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız olarak yapılan incelemede;
Katılanın, sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından,
Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu nedeniyle verilen hükmün incelenmesinde, yerel mahkemece hükmolunan cezanın miktarı gözetildiğinde istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK"nin 286/2-a maddesi uyarınca temyizi mümkün olmadığından,
Katılan vekilinin ve sanık müdafinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK"nin 298. maddesi uyarınca ayrı ayrı REDDİNE karar verilmiştir.
Sanık ... hakkında maktul ...’e yönelik kasten öldürme suçundan ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyete ilişkin kararla ilgili,...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin dosya üzerinden inceleme yaparak verdiği esastan red kararının, yapılan yargılamaya, dosya kapsamına, usul ve yasaya uygun olduğu, suçun sübutuna ve vasfına ilişkin belirlemeler ile uygulanan kanun maddelerinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin TCK’nin 25, 27, 28. maddelerinin uygulanması gerektiğine, takdiri indirimin uygulanması gerektiğine, haksız tahrik indirim derecesine, katılan vekilinin suç niteliğine, ceza miktarına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle temyiz başvurusunun tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ESASTAN REDDİNE, CMK’nin 304/1. maddesi uyarınca dosyanın...7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17/11/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.