MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar ... ve arkadaşları ile davalı Hazine temsilcisi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

... ili, ... ilçesi, ... köyü 214 ada 1 parsel 15.455,16 m2 yüzölçümü ile senetsizden tarla vasfı ile Hazine adına 2007 yılında tespit ve tescil edilmiştir.
Davacılar 12.05.2014 tarihli dava dilekçesinde dava konusu taşınmazın irsen intikal taksim neticesinde kendi adlarına tescilini talep etmişlerdir.
Asli müdahil ... Yönetimi vekili 16.112015 tarihli dilekçeleri ile dava konusu taşınmazın ... vasfında oluğu iddiası ile ... vasfı ile Hazine adına tescilini talep etmiştir.
Mahkemece; davacılar ..., ... ve ..."ın davalarının reddine, müdahil davacı ... Yönetiminin davasının kabulü ile; dava konusu 214 ada 1 parsel sayılı taşınmazın davalı Hazine üzerine olan tapu kaydının iptali ile ... vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacılar ... ve ark ile davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde ... kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
1)Davacılar ... ve arkadaşlarının temyiz itirazları yönünden; incelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman ... bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın ... sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığından temyiz itirazlarının reddine,
2) Davalı Hazinenin temyiz itirazları yönünden; incelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman ... bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın ... sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik yoktur. Ancak 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesiyle 3402 sayılı Kanuna eklenen "Kadastro işlemi ile oluşan tesbit ve kayıtların iptali için Devlet veya diğer kamu kurum ve kuruluşları tarafından kayıt lehtarına karşı kadastro mahkemeleri ile genel mahkemelerde açılan davalarda davalı aleyhine vekâlet ücreti dahil, yargılama giderine hükmolunmaz” şeklindeki 36/A maddesi ve 17. maddesi ile eklenen "Bu Kanunun 36/A maddesi hükmü, henüz infaz edilmemiş yargı kararlarındaki vekâlet ücreti dâhil
yargılama giderleri için de uygulanır” şeklindeki geçici 11. maddesi hükümleri gereğince Ormanın açtığı davalar nedeniyle davalı Hazine aleyhine yargılama giderlerine hükmedilmesi doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.Bu sebeple, hükmün yargılama giderlerine ilişkin 6 ve 7 nolu bendlerinin kaldırılarak yerine “6099 sayılı Kanun ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A maddesi gereğince yargılama giderlerinin asli müdahil ... Yönetimi üzerinde bırakılmasına ve asli müdahil ... Yönetimi lehine vekâlet ücreti takdirine yer olmadığına” ibaresinin yazılması suretiyle düzeltilmesine hükmün düzeltilmiş bu şekliyle onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1) Bir nolu bent gereğince davacılar ... ve arkadaşlarının temyiz itirazlarının REDDİNE, temyiz harcının istek halinde iadesine,
2) İki nolu bent gereğince davalı Hazinenin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün yargılama giderlerine ilişkin 6 ve 7 nolu bentlerinin kaldırılarak yerine “6099 sayılı Kanun ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A maddesi gereğince yargılama giderlerinin asli müdahil ... Yönetimi üzerinde bırakılmasına ve asli müdahil ... Yönetimi lehine vekâlet ücreti takdirine yer olmadığına” ibaresinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK"nın 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 16/04/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.