MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇTAN ZARAR GÖRENLER : Hazine, ...
SUÇ : İhaleye fesat karıştırma, görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat
EK TEBLİĞNAMEDEKİ DÜŞÜNCE : Temyiz isteminin reddi, onama

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
CMK"nın 260/1. maddesine göre ihaleye fesat karıştırma suçundan iddianame yerine geçen görevsizlik kararı ile açılan kamu davasında katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükmün süresi içinde vekili tarafından temyiz edilmesi karşısında, 3628 sayılı Kanunun 18. maddesindeki "...Hazine avukatının yazılı başvuruda bulunması halinde Maliye Bakanlığı, başvuru tarihinde müdahil sıfatını kazanır." düzenlemesinin verdiği yetkiye ve CMK"nın 237/2. maddesine dayanılarak Hazinenin sadece ihaleye fesat karıştırma suçundan açılan kamu davasına katılan olarak KABULÜNE, sanıklar hakkındaki görevi kötüye kullanma suçundan doğrudan zarar görmesi söz konusu olmayan, bu nedenle bahse konu suça ilişkin hükümleri temyiz etme hakkı bulunmadığı anlaşılan Hazinenin vekili aracılığı ile vaki temyiz talebi ile 24/06/2019 tarihinde gerekçeli karar kendisine tebliğ edildiği halde süresinden sonra 04/07/2019 havale tarihli dilekçe ile hükmü temyiz ettiği anlaşılan suçtan zarar gören İçişleri Bakanlığının temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca ayrı ayrı REDDİYLE, incelemenin katılan ... Belediye Başkanlığı vekilinin sanıklar hakkında ihaleye fesat karıştırma ve görevi kötüye kullanma suçlarından kurulan beraat hükümlerine, katılan Hazine vekilinin ise ihaleye fesat karıştırma suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik

temyiz itirazlarıyla SINIRLI OLARAK YAPILMASINA karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında ihaleye fesat karıştırma ve görevi kötüye kullanma suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılanlar vekillerinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ayrı ayrı ONANMASINA,
Sanık ... hakkında ihaleye fesat karıştırma ve görevi kötüye kullanma suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Sanık ..."ın hükümden sonra 08/05/2019 tarihinde öldüğü UYAP sisteminden temin edilen nüfus kaydından anlaşıldığından, bu husus mahallinde araştırılarak sonucuna göre 5237 sayılı TCK"nın 64 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca bir karar verilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 13/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.