Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2016/1964 Esas 2016/3344 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay"ca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1.Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının tüm,davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine.
2. Davacı vekili, 19/01/2006-04/12/2013 tarihleri arasında çalıştığını, iş sözleşmesinin haksız feshedildiğini iddia ederek kıdem ve ihbar tazminatı alacaklarının tahsilini talep etmiştir.
Davalı davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkemece davacının hizmet süresi belirlenirken gerekçeli kararda 19/01/2007-22/03/2008 tarihleri arasında ... Şirketi’nde geçen hizmet süresinin davalı ile ilgisi bulunmadığı belirtilerek bu dönemin dışlanması yoluna gidilmiştir. Davacının hizmet dökümü incelendiğinde anılan dönemde davacının ... işyeri sicil numaralı davalı İzelman işyerinde çalıştığı, ... isimli şirketin işyeri sicil numarasının ... numaralı olduğu davacının bu işyerinde çalışmadığı, davalı nezdindeki hizmet süresinin eksik hesaplandığı anlaşıldığından kararın bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, aşağıda yazılı temyiz harcının davalıya yükletilmesine, 16/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.