Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2015/759 Esas 2017/5561 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/759
Karar No: 2017/5561
Karar Tarihi: 08.11.2017

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2015/759 Esas 2017/5561 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan sanığın mahkum edilmesine karar verdi. Ancak, valizde ele geçirilen uyuşturucu maddenin sanığa aidiyetinin nasıl tespit edildiği konusunda yeterli araştırmanın yapılmadığı ve 5237 sayılı TCK’nın 192. maddesinin 3. fıkrasında öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmadığı gerekçesiyle, hüküm BOZULDU.
Kanun Maddeleri:
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu
192. madde – Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti veya sağlamak suçlarından dolayı hükümlülüğe mahkum olan kişinin eyleminin daha önceki bir tarihte işlenmiş olması halinde, işlediği suçtan dolayı verilecek cezanın yarı oranında indirim yapılır.

10. Ceza Dairesi 2015/759 E. , 2017/5561 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
09.07.2013 tarihli olay tutanağı içeriğine, sanık savunmasına ve tüm dosya kapsamına göre; yolcu olarak bulunduğu otobüste yapılan arama sonucu, bagajdaki valizde ele geçirilen suç konusu esrarın sanığa aidiyetinin ne şekilde tespit edildiği konusunda tutanak düzenleyicisi tanıklar ile gerektiğinde otobüs muavini ve şoförünün dinlenmesi, sonucuna göre 5237 sayılı TCK’nın 192. maddesinin 3. fıkrasında öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 08/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.