Resmi belgede sahtecilik - 6136 sayılı kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/5822 Esas 2017/7348 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5822
Karar No: 2017/7348
Karar Tarihi: 01.11.2017

Resmi belgede sahtecilik - 6136 sayılı kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/5822 Esas 2017/7348 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum edilmiş ancak 6136 sayılı kanuna muhalefet suçundan beraat etmiştir. Sanığın müdafisinin, mahkumiyet hükmüne yönelik vekalet ücreti talebine ilişkin temyiz itirazları reddedilmiştir. Mahkumiyet hükmüne yönelik sanık ve müdafiinin temyiz itirazları da reddedilmiştir. Bu kararda, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı nedeniyle hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri: resmi belgede sahtecilik suçu için 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 204. maddesi, 6136 sayılı yasaya muhalefet suçu için ise 6136 sayılı Kanun'un ilgili maddeleri. Temyiz itirazlarının reddine ilişkin düzenleme 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca yapılmıştır.

11. Ceza Dairesi 2015/5822 E. , 2017/7348 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, 6136 sayılı kanununa muhalefet
HÜKÜM : Resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet, 6136 sayılı kanununa muhalefet suçundan beraat

1-Sanık müdafinin, 6136 sayılı kanuna muhalefet suçundan verilen beraat kararı nedeniyle vekalet ücreti talebine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
12.12.2013 tarihinde sanık müdafiine tefhim edilen hükmün, 17.12.2013 havale tarihli süre tutum dilekçesi ile temyiz edildiği, dilekçe içeriğinde temyiz isteminin resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmüne hasredildiği, 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan beraat kararı verilmesi nedeniyle vekalet ücreti istemini içeren 17.01.2014 tarihli dilekçenin yasal süresinden sonra verildiği ayrıca Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19/02/2013 gün ve 2011/5-137 Esas, 2013/58 sayılı kararında da belirtildiği üzere "aynı davada yargılandığı bir suçtan beraat eden, diğer suçtan ise mahkum olan sanık hakkında müdafii tarafından sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesi mümkün olmadığından beraat ettiği suç açısından vekalet ücretine hükmedilmesi gerekmeyeceği" cihetle, sanık müdafiinin vekalet ücretine yönelik temyiz itirazlarının 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık hakkında Resmi Belgede Sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık ve müdafiinin temyiz itirazlarına gelince;
Hükümde gösterilmemiş ise de kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olan 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 01/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.