Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/8393 Esas 2016/2513 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen davada... Asliye Ticaret Mahkemesi"nce verilen 19/12/2012 gün ve 2012/148 - 2012/283 sayılı kararı bozan Daire"nin 26/02/2015 gün ve 2015/1427 - 2015/2616 sayılı kararı aleyhinde davalı Banka vekili ile borcu üstlenen ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin 15/11/1999 tarihinde davalı.....Şubesi"nde 20.000 USD tutarında hesap açtırdığını, Şube Müdürü tarafından yapılan yönlendirme ve iknalar sonucunda paranın ... hesabına aktarılmasına izin verdiğini, ancak müvekkilinin muhatabının davalı banka olup..... olmadığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000 USD"nin fiili tahsil tarihindeki TL karşılığının 22/12/1999 tarihinden itibaren kamu bankalarının 1 yıl vadeli mevduata uyguladıkları en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı Banka vekili ile borcu üstlenen ... vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, taraf vekilleri ile borcu üstlenen ... vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 26.02.2015 tarihli kararı ile davacı yararına bozulmuştur.
Davalı Banka vekili ile borcu üstlenen ... vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı Banka vekili ile borcu üstlenen ... vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı Banka vekili ile borcu üstlenen ... vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyen davalı Banka"ya iadesine, borcu üstlenen ... harç ve cezadan muaf olduğundan harç ve ceza alınmasına yer olmadığına, 08/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.