Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/16503 Esas 2017/5696 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "tüm dosya kapsamı itibariyle mirasçılar arasında usulünce paylaşma yapıldığı ve fiili kullanımın da davacıda olduğu belirlendiğine göre davanın kabulüne karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne, dava konusu 104 ada 334 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile dava konusu taşınmazın Hazine adına tesciline, tutanağın beyanlar hanesine dava konusu taşınmazın 6831 sayılı Kanun"un 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 1995 yılından beri davacı ..."ın kullanımında olduğunun yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... ve davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 25.09.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.