Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2013/20986 Esas 2014/2789 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/20986
Karar No: 2014/2789
Karar Tarihi: 20.02.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2013/20986 Esas 2014/2789 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, küçük kızı Elmas'ın nüfus kayıtlarındaki doğum tarihinde düzeltme istemiyle mahkemeye başvurmuştur. Ancak mahkeme, davacının Elmas'ın annesi olarak kaydedildiği tarihte başka birisiyle evli olması nedeniyle talebin reddine karar vermiştir. Ancak dosyadaki bilgi ve belgelerde, Elmas'ın nüfusa kaydedildiği tarihte daha büyük bir yaşta olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, mahkemenin davayı reddetme gerekçesi doğru değildir. Temyiz başvurusu kabul edilmiş ve hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- HUMK'nun 428. Maddesi: Temyiz peşin harcının iadesi hükümleri.

18. Hukuk Dairesi 2013/20986 E. , 2014/2789 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Antalya 6. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 11/11/2013
NUMARASI : 2013/416-2013/612

Dava dilekçesinde, yaşı küçük Elmas"ın nüfus kayıtlarında 17.08.2013 olan doğum tarihinin 05.06.2004 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı dava dilekçesinde kızı Elması’ın, nüfus kütüğünde 17.08.2013 olan doğum tarihinin 05.06.2004 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece, Elmas’ın yaşının istem gibi düzeltilmesi halinde o tarihte davacının (Elmas’ın annesinin) başka birisi ile evli olduğu ve bu durumun kayden engel oluşturduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Dosya içindeki bilgi ve belgelerden; E.. U..’ın, 17.08.2013 doğumlu olarak babası S. U.. ve annesi G.. U.. tarafından müşterek yaşantılarından doğduğu belirtilerek 19.08.2013 günlü tescil ile nüfusa kaydedildiği, Antalya Eğitim ve Araştırma Hastanesi Sağlık Kurulunca verilen 30.10.2013 günlü raporda yaşının, 9 yaşa uyduğunun bildirildiği anlaşılmaktadır. Bu duruma göre Elmas’ın yaşının nüfusa kayıtlı yaşından daha büyük olduğu saptanmıştır. Mahkemece; davacı tarafın göstereceği tanıklar da dinlenip rapor içeriği de dikkate alınarak oluşacak sonuç doğrultusunda diğer kayıtlarla çelişki doğurmayacak şekilde karar vermek gerekirken yerinde görülmeyen yazılı gerekçeyle davanın reddi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 20.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.