Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/4213 Esas 2014/10496 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4213
Karar No: 2014/10496
Karar Tarihi: 24.04.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/4213 Esas 2014/10496 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, karşılıksız yararlanma suçundan bir kişi hakkında açılan davada beraat kararı verdi. Şikayetçi vekilinin ilk hükme yönelik temyizi esnasında katılan sıfatını almayışı nedeniyle temyiz yetkisinin bulunmadığı belirtildi ve şikayetçi vekilinin temyiz istemi reddedildi. CMK.nun 234/b-1 maddesi uyarınca duruşmadan usulüne uygun olarak haberdar edildiği halde aynı Kanunun 237 ve 238 maddeleri uyarınca talepte bulunarak şikayetçinin katılan sıfatını almaması temyiz yetkisini engelledi. Kanun maddeleri: CMK.nun 237, 238, 234/b-1, 317, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2014/4213 E. , 2014/10496 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Kovuşturmada usulüne uygun olarak haberdar edildiği halde, duruşmaya gelmediği gibi CMK.nun 237 ve 238. maddeleri uyarınca yazılı ve sözlü talepte bulunarak katılan sıfatını almayan şikayeti vekilinin ilk hükme yönelik temyizi 24.05.2012 tarihli istemi üzerine Yargıtay C.Başsavcılığı tarafından 6352 sayılı Yasa uyarınca değerlendirilmesi amacıyla iade kararı ile bu karardan sonra Mahkemenin 02.05.2013 günlü kararı, hukuki dayanaktan yoksun kabul edilerek şikayetçinin 17.04.2012 tarihinde verilen ilk hükme yönelik temyizinin incelenmesinde;
CMK.nun 234/b-1 madde hükmü uyarınca duruşmadan usulüne uygun olarak haberdar edildiği halde aynı Kanunun 237 ve 238 maddeleri uyarınca talepte bulunarak şikayetçinin katılan sıfatını almaması nedeniyle, hükmü temyize yetkisi bulunmayan şikayetçi vekilinin 24.05.2012 tarihli temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), 24.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.