MAHKEMESİ : MİLAS SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 12/12/2013
NUMARASI : 2012/1066-2013/980

Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Dava, tapu kaydında düzeltim isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriği ve toplanan delillerden davanın, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun yürürlüğü döneminde 28.01.2010 tarihinde asliye hukuk mahkemesinde açıldığı, mahkemece 31.10.2012 tarihinde, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 382/2 maddesi gereğince davanın çekişmesiz yargı usulüne tabi olduğu gerekçesiyle Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır.
Ne var ki, 6100 sayılı HMK’nun geçici 1. maddesinde açıkça "Bu kanunun yargı yolu ve göreve ilişkin hükümleri Kanunun yürürlüğe girmesinden önceki tarihte açılmış olan davalarda uygulanmaz" hükmü düzenlenmiştir.
Somut olayda dava 28.01.2010 tarihinde açılmış olup, dava tarihi dikkate alınmadan, mahkemece 6100 sayılı HMK"nun geçici 1. maddesi gözardı edilerek diğer hükümleri uygulanmak suretiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Milas 2. Asliye Hukuk Mahkemesince, davaya bakmaya Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmesi doğru değildir. Görev, kamu düzeniyle ilgili olup, yargılamanın her aşamasında resen gözetilmesi gereken bir husustur.
Hal böyle olunca, davanın asliye hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiği belirtilmek suretiyle görevsizlik kararı verilmesi gerekirken işin esasına girilerek, yazılı biçimde hüküm kurulması doğru değildir.
Davalının temyiz itirazı açıklanan nedenden ötürü yerindedir. Kabulü ile, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK"un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 01.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.