5015 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/17231 Esas 2018/10344 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/17231
Karar No: 2018/10344
Karar Tarihi: 17.10.2018

5015 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/17231 Esas 2018/10344 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi         2016/17231 E.  ,  2018/10344 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 5015 sayılı Kanuna muhalefet
    HÜKÜM : 29/04/2013 tarihli asıl karar ile hükümlülük, müsadere; 06/07/2013 tarihli ek karar ile temyiz talebinin reddine

    Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
    Gıyabi karar sanığın MERNİS adresine 7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 21/2. maddesi gereğince, 04.09.2012 gününde tebliğ edildiği anlaşılmakta ise de, sanığın 22/03/2012 tarihli duruşmada, ... adresinde oturduğunu belirtmesi karşısında, gıyapta verilen hükmün sanığın duruşmada belirttiği anılan adreste tebliği yerine, doğrudan mernis adresine yapılan 04.09.2012 tarihli tebligatın geçersiz olduğu anlaşılmakla;
    Sanığın öğrenme üzerine yaptığı temyizin süresinde olduğu kabul edilip, temyiz talebinin reddine dair yerel mahkemenin 06/07/2013 tarihli ek kararı da kaldırılarak, 09.07.2012 tarihli gerekçeli karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
    Temyiz incelemesine konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 12/04/2011, iddianame ... tarihinin ise 05/08/2011 olduğu,
    Dairemizce daha önceden incelenerek onanmasına karar verilen Dairemizin 2014/27311 Esas numarasında kayıtlı Bakırköy 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2011/667 E. -2012/2067 K. sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 06.04.2011, iddianame ... tarihinin ise 19.04.2011 olduğu, suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre adı geçen sanığın eylemlerinin TCK"nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi kesinleşmiş hükmün mahsubunun düşünülmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
    Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 17/10/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.