Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/4095 Esas 2014/10494 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4095
Karar No: 2014/10494
Karar Tarihi: 24.04.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/4095 Esas 2014/10494 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, karşılıksız yararlanma suçundan yargılanan sanığın beraatına karar vermiştir. Ancak, şikayetçinin ilk hükme yönelik temyiz talebi nedeniyle Yargıtay C.Başsavcılığı tarafından değerlendirilmesi istenmiştir. CMK'nun 234/b-1 maddesi gereği şikayetçinin duruşmadan usulüne uygun olarak haberdar edilmesine rağmen katılan sıfatını almadığı için hükmü temyize yetkisi bulunmayan şikayetçi vekilinin temyiz talebi reddedilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri CMK'nun 237, 238 ve 317'dir.

8. Ceza Dairesi 2014/4095 E. , 2014/10494 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Kovuşturmadan usulüne uygun olarak haberdar edildiği halde, duruşmaya gelmediği gibi CMK.nun 237 ve 238. maddeleri uyarınca yazılı ve sözlü talepte bulunarak katılan sıfatını almayan şikayeti vekilinin ilk hükme yönelik temyizi 27.04.2012 tarihli istemi üzerine Yargıtay C.Başsavcılığı tarafından 6352 sayılı Yasa uyarınca değerlendirilmesi amacıyla iade kararı ile bu karardan sonra Mahkemenin 05.04.2013 günlü kararı, hukuki dayanaktan yoksun kabul edilerek şikayetçinin 03.04.2012 tarihinde verilen ilk hükme yönelik temyizinin incelenmesinde;
CMK.nun 234/b-1 madde hükmü uyarınca duruşmadan usulüne uygun olarak haberdar edildiği halde aynı Kanunun 237 ve 238 maddeleri uyarınca talepte bulunarak şikayetçinin katılan sıfatını almaması nedeniyle, hükmü temyize yetkisi bulunmayan şikayetçi vekilinin 27.04.2012 tarihli temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), 24.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.