22. Hukuk Dairesi 2017/17203 E. , 2018/23768 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İş Mahkemesi(Müstemir Yetkili)
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılardan ...vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili, müvekkilinin davalı iş yerinde 02/12/2004 - 14/10/2011 tarihleri arasında asgari ücret ile çalıştığını, iş akdinin haklı bir gerekçe gösterilmeksizin feshedildiğini, çalışması boyunca fazla mesai yaptığını, yıllık izinlerini kullanmadığını, resmi ve dini bayram günlerinde dahi çalıştığını, aylık ücretinden her ay 50,00 - 60,00 TL kesinti yapıldığını, asgari geçim indiriminin ödenmediğini, ileri sürerek birkısım işçilik alacaklarının hüküm altına alınmasını talep etmiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili, davacının taleplerinin zaman aşımına uğradığını, davalı şirkette 01/07/2009 tarihinden itibaren çalışmaya başladığını, iş akdinin haksız yere feshedilmediğini, müvekkili şirketin isim ve işletme hakkını devretmesi nedeniyle davacının işine yeni devralan diğer davalı yanında devam ettiğini, fazla mesai yapmadığını, dini bayramlarda iki gün izin kullandığını, yıllık izin hakkını kullandığını ve hak ettiği tüm ücretlerin eksiksiz olarak ödendiğini ileri sürerek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanılan deliller ve bilirkişi raporuna dayanılarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz:
Karar süresi içerisinde davalılardan ... Tarım, Gıda, Hayvan, Petrol, Market, ... Tekstil, Orman, Taşımacılık Tic. ve San. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Gerekçe:
1- Dosyadaki yazılara, belgelere ve tüm dosya kapsamına göre; davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Taraflar arasında davacının asgari geçim indirimi alacağı bulunup bulunmadığı hususunda uyuşmazlık bulunmaktadır.
Somut olayda mahkemece, asgari geçim indirimlerinin ödendiğine dair davalı tarafından dosyaya somut delil niteliğinde herhangi bir belge sunulmadığı gerekçesiyle davacının asgari geçim indirimi alacağının kabulüne karar verilmiştir. Dosya kapsamında asgari geçim indirimi tahakkuku yer alan imzasız ücret bordroları ile banka ödeme kayıtları yer almaktadır. Hükme esas bilirkişi raporunda, ücret bordrolarında tahakkuk eden asgari geçim indirimlerinin hesaba eksiksiz ödendiği, ancak hesap hareketleri incelendiğinde davalı ... Tarıma ait olduğu hesap hareketlerindeki alışverişlerden anlaşılan ..-00866170-1...2407381****29 nolu hesaba para aktarıldığı belirtilmiş olup, mahkemece bu sebeple ücret bordrolarında tahakkuk eden asgari geçim indirimlerinin ödenmediği kabul edilmiştir. Belirtilen hesaba yatırılan aktarılan para asgari geçim indirimi miktarını aşacak düzeyde neredeyse ücretin tamamına teşekkül edecek şekilde olup, davacının tüm çalışma dönemi boyunca ücretlerinin ödenmediğine ilişkin bir iddiası yoktur. Davacı dava dilekçesinde, 2011 yılından itibaren maaşlarının işverence çekildikten sonra ücretlerde 50,00- 100,00 TL kesinti yapılarak tarafına ödendiğini belirtmiş olup bu kesintiler de ayrıca ücret alacağı olarak talep edilmiştir. Dolayısıyla davacının imzasız ücret ücret bordrolarındaki miktarlar ile ödeme kayıtlarındaki miktarlar karşılaştırılarak ödendiği sabit olan asgari geçim indirmine ilişkin tahakkuklarının mahsubu gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebeplerle BOZULMASINA, peşin alman temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 07.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
