Yargılamanın yenilemesi talebinde bulunan hükümlü ... hakkında yapılan inceleme sonunda; talebinin reddine dair (BİNGÖL) 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 08.04.2013 gün ve 2013/130 esas 2013/232 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi hükümlü müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Duruşma yapılmaksızın yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine ilişkin kararlar CMK.nun 319/3. madde ve fıkrası uyarınca itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından hükümlü müdafiinin, temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi uyarınca (REDDİNE), merciide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek hükümlü müdafiinin isteminin itiraz olarak kabulüyle gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine, 24.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.