Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/13413 Esas 2016/4440 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13413
Karar No: 2016/4440
Karar Tarihi: 29.04.2016

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/13413 Esas 2016/4440 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, görevi kötüye kullanma suçlamasıyla Asliye Ceza Mahkemesi'nde verilmiştir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun kabul ettiği bir karara dayanarak, dava zamanaşımı süresinin 765 sayılı TCK'nın 107. maddesi uyarınca durduğu kabul edilmiştir. Ancak, kamu davasının kanuna aykırı bir şekilde ortadan kaldırılması yerine düşürülmesi gerektiği belirtilerek karar bozulmuş ve hükmün düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri ise 765 sayılı TCK'nın 107. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve CMUK'nın 321. ve 322. maddeleridir.

5. Ceza Dairesi 2015/13413 E. , 2016/4440 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, Dairemizce de benimsenen 09/07/2013 gün ve 2013/4-320 E. 2013/360 K. sayılı kararında da kabul edildiği üzere; yetkili merci tarafından soruşturmacının görevlendirildiği 09/09/2008 tarihi ile lüzum-u muhakeme kararının onandığı 07/04/2010 tarihi arasındaki sürede, 765 sayılı TCK"nın 107. maddesi gereğince dava zamanaşımı süresinin durduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delilere, mahkemenin oluşa ve tüm dosya kapsamına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca düşmesi yerine ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekili ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihet yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hükümde yer alan "ORTADAN KALDIRILMASINA" ibarelerinin çıkartılıp, yerine "DÜŞMESİNE" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.