İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

1984 yılında 766 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılan kadastro sırasında ... ili, ... ilçesi, ... köyü 654 parsel sayılı 6.100 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla niteliği ile ... ... adına tespit edilmiştir. İtirazı kadastro komisyonunca reddedilen ...; 654 parsel sayılı taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Adana Kadastro Mahkemesinin ... E. - ... K. sayılı ilâmıyla 654 parsel sayılı taşınmazın kesinleşen orman tahdit haritası dışında kaldığı, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davanın reddine, taşınmazın tespit gibi tesciline karar vermiş, temyiz incelemesinden geçerek 02.05.1994 tarihinde kesinleşmiştir.
... 31.07.2013 tarihli dilekçe ile; 654 parsel sayılı taşınmazın 2.252,14 m2 yüzölçümlü kesiminin kesinleşen orman tahdit haritası içinde kaldığını belirterek tapu kaydının iptal edilip orman niteliği ile ... adına tapuya tescili, davalıların elatmalarının önlenmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, çekişmeli taşınmazın (A) harfi ile işaretlenen kesiminin orman tahdit haritası içinde kaldığı, davalıların taşınmazı tapu kaydına istinaden kullandıkları gerekçesiyle elatmanın önlenmesi isteminin reddine, tapu iptali ve tescil isteminin kabulüne, bilirkişi kurulu tarafından düzenlenen 04.05.2014 tarihli rapor ve krokide (A) harfi ile işaretlenen 2.252,14 m2 yüzölçümlü kesiminin tapu kaydının iptal edilerek orman niteliği ile ... adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından elatmanın önlenmesi istemine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava; kesinleşen orman tahdit haritasına dayalı tapu iptali ve tescil ile elatmanın önlenmesi istemlerine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1952 yılında 3116 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, daha sonra 6831 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp kesinleşen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye davanın açıldığı tarihte çekişmeli taşınmazın davalılar adlarına tapuda kayıtlı bulunduğu, Türk Medenî Kanunun 683. maddesi uyarınca, mülkiyet hakkı bulunan malikin hukuk düzeninin sınırları içinde o şey üzerinde yararlanma, kullanma ve tasarrufta bulunma yetkisine sahip olduğu, dava tarihinden önce taşınmaz üzerinde tapu kaydına dayanılarak tasarruf edildiğinden haksız elatmadan söz edilemeyeceği gözetilerek ...nin, elatmanın önlenmesine ilişkin talebinin reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre davacının temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının ...ne yükletilmesine 23.02.2016 günü oy birliğiyle karar verildi.