MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, kayden paydaşı oldukları ... parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında davalının pay oranının 12/128 iken, 18/128 olarak hatalı yazıldığını ileri sürerek, anılan tapu kaydındaki pay oranının düzeltilmesini istemişlerdir.
Davalı, açılan davayı kabul ettiğini ancak davacıların ve tapu müdürlüğünün önceden uyarmadıklarını, düzeltilmesi için müracaatta bulunduğunu belirterek yargılama giderlerinin davacılar üzerine bırakılmasını gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davalı ... yönünden davanın pasif husumet nedeniyle reddine, davalı Asiye yönünden davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından vekâlet ücreti ve yargılama giderleri yönünden süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .. . raporu okundu, açıklamaları dinlendi. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.50.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 01.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.