MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

2007 yılında 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılan genel arazi kadastrosu sırasında ... ilçesi, ... köyü 122 ada 6 parsel sayılı taşınmaz ... Kadastro Mahkemesinin 2007/52 Esasında davalı olduğu belirtilerek, tutanak aslı 3402 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca kadastro mahkemesine gönderilmiştir.
Davacı ... Yönetimi 10.08.2007 tarihinde; dava dilekçesinde sınırlarını belirttiği taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğunu ileri sürerek, orman sınırları içine alınması istemiyle kadastro mahkemesinde 2007/52 Esas sayılı davayı açmıştır.
Mahkemece, çekişmeli taşınmazın kadastro tespit tutanağının aslı ile Kadastro Mahkemesinin 2007/52 Esas sayılı davasını birleştirip dava edilen tüm taşınmazların zilyetleri davaya dahil edildikten sonra 122 ada 6 sayılı parsele ilişkin dava tefrik edilip Kadastro Mahkemesinin 2010/286 Esasına kayıt edilmiştir. Yapılan yargılama sonucunda çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu gerekçesiyle ...nin davanın reddine, 122 ada 6 parsel sayılı taşınmazın 20.752,83 m2 yüzölçümlü olarak tarla niteliğiyle 1/4"er pay itibariyle ... çocukları ..., ..., ... ve ... adlarına paylı mülkiyet üzere tescillerine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava; orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesine göre yapılıp eldeki dava sebebiyle kesinleşmeyen orman kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 23/02/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.