19. Ceza Dairesi Esas No: 2016/8801 Karar No: 2019/1120 Karar Tarihi: 30.01.2019
2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/8801 Esas 2019/1120 Karar Sayılı İlamı
19. Ceza Dairesi 2016/8801 E. , 2019/1120 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi ŞİKAYETÇİ : .... Fide Üretim ve Tic A. Ş. SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, 1) İİK’nun 345/a maddesindeki suçun oluşabilmesi için, aynı kanunun 179. ve 6102 sayılı TTK"nun 376. maddesinde öngörülen koşullarda şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenerek sonucuna göre şirketin iflasının istenmesi şartlarının bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerektiği cihetle, borçlu şirket hakkındaki kesinleşmiş tüm icra takip dosyaları tespit edilerek, bu takip dosyalarındaki alacak miktarları şirketin pasifine eklendikten sonra ticari defterler, bilançolar ve banka hesapları da esas alınarak karşılaştırılmalı bilirkişi incelemesi yaptırılıp, şikayet tarihi olan 30/04/2014 tarihi itibariyle şirketin iflasının istenmesi şartlarının oluşup oluşmadığı saptanıp, sonucuna göre hukuki durumunun takdiri gerekirken, şirketin aktif ve pasif durumunu tam olarak belirlemekten uzak, dönem varlıklarının ve borçlarının neler olduğunu açıkça belirtmeyen ve denetime elverişli olmayan bilirkişi raporu esas alınarak eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, 2) Temyiz davasına konu eylem nedeniyle, ....5. İcra Ceza Mahkemesinin 12/04/2014 tarih ve 2014/407 E. 2015/414 K. sayılı kararıyla aynı sanık hakkında verilen beraat hükmünün, Dairemizce 2018/3622 E. sayılı dosyası üzerinde yapılan inceleme sonucu 30/01/2019 tarihinde bozulmasına karar verildiği anlaşılmakla, anılan dosyalar birleştirilerek eylemlerin tek suç oluşturacağı da gözetilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi zorunluluğu, Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 30/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.