Bilinçli taksirle ölüme neden olma - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/6321 Esas 2014/574 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/6321
Karar No: 2014/574
Karar Tarihi: 10.02.2014

Bilinçli taksirle ölüme neden olma - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/6321 Esas 2014/574 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında bilinçli taksirle ölüme neden olma suçundan ceza vermiştir. Sanığın hapis cezası ve sürücü belgesinin geri alınması kararlaştırılmıştır. Temyiz istemi reddedilmiştir. Sanık suçlu bulunarak cezalandırılmıştır. Hüküm açıklanırken 5237 sayılı TCK’nın 85/2, 22/3, 62, 53/6 maddeleri kullanılmıştır.
1. Ceza Dairesi         2013/6321 E.  ,  2014/574 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Bilinçli taksirle ölüme neden olma
    HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 85/2, 22/3, 62, 53/6 maddeleri uyarınca10 hapis cezası ve 3 yıl süreyle sürücü belgesinin geri alınmasına.

    1-05.06.2013 tarihinde verilen hüküm katılan....yüzüne tefhim edildiğinden, katılanlar vekili tarafından katılan Bayram yönünden yasal süresinden sonra yapılan temyiz isteminin CMUK"nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
    2-Sanık ... hakkında taksirle maktuller ....ölümüne, mağdurlar .... yaralanmasına neden olma suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden;
    Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan, katılanlar .... vekilinin sanığa daha fazla ceza verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, kendilerini aynı vekil ile temsil ettiren katılanlar lehine avukatlık asgari tarifesi gereğince tek vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi Yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasındaki "katılan ....vekilleri lehine takdir olunan maktu 2640 TL ücreti vekaletin sanıktan ayrı ayrı alınarak katılanlara verilmesine" ibaresinin, "katılanlar .... .. ve ... vekilleri lehine takdir olunan maktu 2640 TL ücreti vekaletin sanıktan alınarak katılanlara verilmesine" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre gözönüne alınarak sanık Özcan"ın tahliye istemin reddine, 10/02/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.