Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/10654 Esas 2021/1409 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK 158/1-f-son,62,52,53, TCK 204/1,62,53 md gereği mahkumiyet

Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri sanıkların müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Katılan ...’un Enteknik Ltd.Şti. Ortaklığından 22.02.2008 tarihli ortaklar kurulu kararı ile ayrıldığı ve bu durumun 29.02.2008 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiği, sanıklar ... ve ...’ın Enteknik şirketini devralmak istediklerini beyan ettikleri ve bir şekilde şirketin çek defterini ele geçirdikleri, akabinde 2008 yılının Aralık ayında katılan ...’in iş yerine gidip kendilerini Enteknik şirketi çalışanları olarak tanıtıp toptan kaban aldıkları ve karşılığında çok öncesinde şirketin ortaklığından ayrılmış olan katılan ...’in keşideci olarak sahte imzasını içeren 1.300TL meblağlı olarak hazırlanmış iki adet çeki katılan ...’e verip resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işledikleri iddia olunan olayda;
Suç tarihinin; sanıkların katılan ...’in dükkanına giderek çekleri verip alışveriş yaptıkları tarih olan 2008 yılının Aralık ayı olduğu tespit edilerek yapılan incelemede;
1- Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK"nın 7. ve 5252 sayılı Kanunun 9.madde hükümleri karşısında; sanığa yüklenen "resmi belgede sahtecilik" suçunun kanunda gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırı itibariyle tâbi olduğu aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı süresinin, suçun işlendiği 2008 yılının Aralık ayından temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış olup, sanıkların müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nun 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE,
2- Nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanıkların sahte olduğunu bildikleri çekleri katılan ...’ e verip nitelikli dolandırıcılık suçunu işledikleri dosya kapsamından anlaşılmakla, mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıkların müdafilerinin temyiz itirazlarının reddi ile hükümlerin ONANMASINA, 16/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.