Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/3606 Esas 2020/2028 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/3606
Karar No: 2020/2028
Karar Tarihi: 24.02.2020

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/3606 Esas 2020/2028 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, motorsikletinin sevk ve idaresini yaptığı esnada zorunlu mali mesuliyet sigortalı araçla çarpışması sonucu yaralanmıştır. Davacı, davalıdan 1.000 TL maddi tazminatın kaza tarihinden işleyecek reeskont faiziyle birlikte tahsil edilmesini talep etmiştir. İlerleyen süreçte, davacı tazminat talebini 61.729,97 TL'ye artırmıştır. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vererek, davalıdan 57.500,00 TL maddi tazminatın tahsil edilmesine hükmetmiştir. Temyiz sonucu ise hüküm onanmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri: Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartlarına Dair Yönetmelik (2008/58), Türk Borçlar Kanunu (TBK) madde 41.

17. Hukuk Dairesi 2019/3606 E. , 2020/2028 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 13.04.2007 tarihinde, müvekkilinin sevk ve idaresindeki motorsikletle davalıya zorunlu mali mesuliyet sigortalı aracın çarpışması sonucu müvekkilinin yaralandığını belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 13.06.2015 tarihli ıslah dilekçesi talebini 61.729,97 TL"ye artırmıştır.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulü ile 57.500,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline, 1.000,00 TL"sine dava tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3.014,13 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 24/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.