Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/6605 Esas 2020/5216 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6605
Karar No: 2020/5216
Karar Tarihi: 13.02.2020

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/6605 Esas 2020/5216 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın görevi yaptırmayı engellediği gerekçesiyle suçlu bulunarak cezalandırılmasına hükmetmiştir. Ancak, adli para cezasına çevrilmesi sırasında CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılmış ve yine infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde hapse çevrilmemesi gereken adli para cezası, hapse çevrilmek suretiyle uygulanmıştır. Bu nedenle, hüküm BOZULMUŞ, ancak yeniden yargılama yapılmadan düzeltilmesi mümkün olan unsurların düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır. Kararda, sanığın kişilik ve suçun işlenmesindeki özelliklerine göre takdiren adli para cezasına çevrilen kısa süreli hapis cezasının hesaplaması, sanığın sosyal ve ekonomik koşulları ile gelir seviyesine göre yapılmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyledir: CMK'nın 232/6. maddesi, 6545 sayılı Kanunun 81. maddesi, 5275 sayılı Yasanın 106/3. maddesi ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321 ve 322. maddeleri, TCK'nın 50/1-a ve 50/6. maddeleri, ve aynı Yasanın 52/2. maddesi.

5. Ceza Dairesi 2018/6605 E. , 2020/5216 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Zincirleme olarak görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında tayin edilen kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında adli para cezasına esas alınan tam gün sayısının hüküm fıkrasında gösterilmemesi suretiyle CMK"nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
28/06/2014 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Yasanın 106/3. maddesi hükmüne aykırı olarak infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasının 4. bendinin “5237 sayılı TCK’nın 50/1-a madde ve fıkrası gereğince, kısa süreli hapis cezasının sanığın kişiliğine ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre takdiren 187 gün adli para cezasına çevrilmesine ve aynı Yasanın 52/2. maddesi gereğince de sanığın sosyal ve ekonomik koşulları ile gelir seviyesi nazara alınarak 1 gün karşılığı takdiren 20 TL"den hesap edilerek kısa süreli hapis cezası yerine sanığın neticeten 3.740 TL adli

para cezası ile cezalandırılmasına,” şeklinde değiştirilmesi, yine hüküm fıkrasında yer alan “TCK"nın 50/6. maddesi uyarınca ödenmeyen para cezasının hapse çevrilmesine,” ve "... ile ödenmeyen para cezasının hapse çevrilmesi" biçimindeki kısımların da hüküm fıkrasından çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 13/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.